
Internet sin ordenador // Computer-less Internet
1 year ago
+info codeco.org
Vídeoperformance que documenta la acción Internet sin ordenador en el Centro Galego de Arte Contemporánea, CGAC (14-09-06, Santiago de Compostela).
Evento en el que se representa el envío y recepción de correos electrónicos con actores reales.
Con enorme participación entre los actores y el público asistente, llegando incluso a la saturación de la red de internet sin ordenador al final de la jornada.
//
Codeco recreates a performance with virtual actors. The topic: Internet.
“Mail a letter to someone, on paper, and put it in an envelope.”
At that moment, Mr. TCP/IP appears, who takes the message to Mr. SMTP. Mr. SMTP then returns the message to Mr. TCP/IP, who then transports the message to Mr. POP3, who stores it. Of course, if the message is very long, or if Mr. TCP/IP has many messages to deliver, everything will go a bit slower, just like in reality.
This product recalls the old-fashioned messenger, personalizes protocols, and gives them faces.
Vídeoperformance que documenta la acción Internet sin ordenador en el Centro Galego de Arte Contemporánea, CGAC (14-09-06, Santiago de Compostela).
Evento en el que se representa el envío y recepción de correos electrónicos con actores reales.
Con enorme participación entre los actores y el público asistente, llegando incluso a la saturación de la red de internet sin ordenador al final de la jornada.
//
Codeco recreates a performance with virtual actors. The topic: Internet.
“Mail a letter to someone, on paper, and put it in an envelope.”
At that moment, Mr. TCP/IP appears, who takes the message to Mr. SMTP. Mr. SMTP then returns the message to Mr. TCP/IP, who then transports the message to Mr. POP3, who stores it. Of course, if the message is very long, or if Mr. TCP/IP has many messages to deliver, everything will go a bit slower, just like in reality.
This product recalls the old-fashioned messenger, personalizes protocols, and gives them faces.
-
Vimeo: About / Blog / Developers / Jobs / Community Guidelines / Community Forums / Help Center / Site Map / Merchandise
/ Get Vimeo

Previous Week
Vaya verguenza por favor
Ellos tienen el mismo derecho de hacer ese trabajo y exponerlo como yo de dar mi opinion y eso no me convierte en un cretino, absurdo o obtuso, el que hace un trabajo y lo cuelga en internet nada mas y nada menos se expone a que no el guste a todo el mundo no? Pues a mi no me ha gustado claramente, y tu no me vas a decir lo que soy o no porque el hacerlo te convierte en un intolerante, nunca he dicho que sea yo la coca cola del desierto (sea lo que sea lo que eso signifique) simplemente no me ha gustado y no vas a ser tu el que me insulte (aunque sea un ciber insulto) Te queda claro? ante todo respeto por todas las opiniones, nada mas
Puedes ponerlo a caer de un burro, pero la gente te respetaría más si fueras algo más constructivo, o al menos tuvieses capacidad intelectual para justificar el por que no te gusta el trabajo.
En cualquier caso te agradezco tus palabras, pues ha agitado los comentarios y ha animado a la gente a escribir.
Por favor sigue criticando otros de nuestros trabajos, :-)
Por otra parte me gustaria que contestarais no solo a lo que os interesa sino a mi pregunta original dado que soy un contribuyente gallego me gustaria saber cuanto dinero os ha dado la Xunta para esta "obra", me parece que teneis derecho a pedirlo pero no creo que se tenga que dar dinero a cualquier cosa con tal de que los "artistas" lo hayan llamado "arte contemporaneo" como creo que en este caso ha ocurrido...
Creo que la calidad de la obra esta mas que contrastada ya que un video que fue puesto hace 6 meses el primer comentario que recibe es una critica destructiva como a vosotros os gusta considerarla, y por cierto me acusas de tener falta de capacidad intelectual por llamar basura a vuestro trabajo, no se trata de coeficiente intelectual o te gusta o no o te es indiferente, colgais algo en internet y no estais dispuestos a aceptar criticas, las tachais de destructivas y deciis que su autor no tiene capacidad intelectual, me parece que ademas de talento os falta bastante humildad y simplemente aceptar que vuestro trabajo no gusta a todo el mundo, lo siento, pero como he dicho antes... 6 meses y el primer comentario es el mio, lo cual no dice mucho de vuestra obra creo yo, un saludo artistas contemporaneos :-)
Lo que se trata de explicarte es que si tu crítica estuviese apoyada en algún razonamiento, nadie te habría criticado. Fíjate que aquí al final se está criticando más tu actitud, que al propio vídeo.
Hay otros comentarios de usuarios que critican al vídeo por muchas razones (básicamente técnicas). Esas críticas me interesan, y las analizo, pero tú simplemente dices "esto es una basura".
Tu crees que mi obra es mala, y deduzco que te gustaría que o bien dejase de hacer cosas o que hiciese cosas que te agradasen más, o simplemente que fuera consciente de que mi trabajo es una basura y abandonase.
Para eso, tu comentario no vale de nada, pero si en cambio escribieses el por que de tu rechazo, igual hasta te daba la razón, y daba un cambio de rumbo a mi obra, o incluso abandonaba. Pero es que tu crítica es absolutamente esteril.
En cuanto a lo que costó hacer este vídeo, no tengo ningún problema en desvelar el dato, pero siempre que tú seas capaz de argumentar mínimamente tu crítica.
Te diré que este vídeo no ha sido subvencionado por la Xunta, has sido producido por el CGAC en el marco de otro proyecto mayor Proxecto-edicion. Y ha correspondido a este centro y a su equipo, decidir si consideraban interesante o no el hacer esto. No soy yo el que decide nada.
Uff cuanto tiempo perdido en lugar de estar preparando mi nueva creación basura.
SEGUNDO: Me parece que siempre existe la posibilidad de explicar el COMO FUNCIONAN la tecnologia de una manera diferente
TERCERO: La enseñanza respecto a como funciona internet y en particular los correos electronicos a veces suele ser un tanto abstracta asi que el apoyo que obtiene el profesor con este tipo de materiales provocan que la transmision de este conocimiento sea mas sencilla y su comprension mas explicita, Gracias al equipo de esferobite.
1)El protocolo TCP debería estar mejor implementado, que pasa si el Sr TCP o la Srta TCP tienen un percance, el mensaje se pierde. El servidor SMTP debería hacer copias una para cada "proceso" smtp y asi asegurar la entrega.
2) Habeis pensado en los errores de mail tipo 550 user unknown?
3) Faltaría un SpamAssassin en el POP3, para que antes de enviarlo al usuario final pasara un filtro.
4) El mail no viene a ti, tu vas a ver si hay, ¿no?
Pero la idea, buena!!!
Algunas de las cosas que comentas ya se plantearon al diseñar la performance, pero es difícil hacer que sea técnicamente una representación fiel al funcionamiento técnico, y que al tiempo sea comprensible y operativo por los asistentes al evento.
La idea de las copias me parece genial, en el caso de los correos de texto, se puede solucionar con una simple fotocopiadora, pero en los adjuntos... lo tenemos más dificil :-). Además así se representaría lo inseguro que es el envío de correo en la realidad, si no lo cifras antes.
En cuanto al punto 4, es el protocolo el que avisa al usuario de que tiene correo y se lo entrega. Lo sabemos, no es muy correcto, pero el usuario, representa al usuario, y en la vida real es el cliente de correo quien le pregunta al sistema si tiene correo, y es ya una acción casi totalmente transparente para él. Además sería imposible de hacer en nuestro sistema en el Mundo Real™, ¡¡¡imaginate las colas!!!.
Saludos