A lo mejor es algo tan sencillo como que la señal 16:9 cueste algo más que la señal en 4:3... En cualquier caso, en los tiempos que corren es demencial seguir con el 4:3.

Buen montaje pero... el año pasado Telecinco emitía en tanto en directo como en diferido en 4:3 y cuando pasaba la carrera por Telecinco 2 lo hacían en 16:9, por lo que podemos deducir que se obtiene ambas señales al comprar la licencia de emisión por lo que no parece un problema de precio.
Personalmente opino que, por mucho que digamos, la vasta mayoría de los televisores españoles siguen siendo con pantalla de aspecto 4:3 y probablemente esto lo han comprobado mediante encuestas y segmentando su público.
Si se emite en 16:9 para verse en 4:3 el efecto de imagen estirada verticalmente es bastante más molesto y casi seguro que no se puede eliminar por la tecnología de las TV 4:3 que el estirado horizontal, muy habitual por desgracia y al que estamos tan acostumbrados que casi ni notamos, que puede ser corregido fácilmente en los TV 16:9 aplicando un zoom o limitando el área con bandas negras (si estoy muy interesado en lo que estoy viendo, yo lo hago).
Cuando la razón de televisores 16:9 con respecto a 4:3 sea superior al 51% podremos quejarnos de la emisión de Telecinco hasta el año pasado y La Sexta a partir de ahora, hasta entonces los que puedan que sintonicen TV3...

y quien puede ver en españa tv3 por tdt?

Es simplemente por retrocompatibilidad. Para que los muchos televisores 4/3 convencionales que quedan no vean una señal digamos, estirada hacia arriba. Es por esa estupidez y porque supone cambios técnicos a otros niveles que no quieren implementar todavía.

De todas formas, en el caso de la sexta sería peligroso el formato; igual se dan cuenta que les caben cuatro ventanitas de publicidad para machacarnos...

ganial!