Eu diria que é algo como brutal... estamos falando de uma câmera com 960x1080 pixels e sensores de 1/4", contra uma com sensores Full HD de 1/2". Soma-se a isso a codificação em 35mbps mais a lente Fujinon Broadcast, e temos uma imagem com mais definição, latitude e reprodução tonal.

Isso é.
Legal era ver testes de comparação com os mesmos planos, em cenas que demandassem detalhes e de repente latitude tb.
Sobre o 35mbps é relativo ao aumento de resolução, no final equivale ao hdv.
Meus parabéns pela aquisição !

Eu até faria os testes, se tivesse ficado com as duas câmeras ao mesmo tempo, mas vendi a V1, e dois dias depois peguei a EX1.

De repente usa imagem de arquivo. Mas valeu, é só uma curiosidade técnica e prática.

No codec da Sony a comparação é directa... EX1 é superior...Apesar de o sensor ser de 1/2 polegada. Pessoalmente teria se optasse pela Sony comprado aEX3 para poder ter lentes intermutaveis.Teria a possibilidade de colocar um adaptador para lente de 35mm, mas tenho visto excelentes trabalhos com cameras fotograficas, Canon 5D, Panasonic GH1, Nikon D 90. Inclusive tem uma longa de um Sueco integralmente filmada numa D90 dealtissimo nivel...

Aqui está o link da Nikon D90.
vimeo.com/4293535

Legal o trailer da D90, mas tem efeito "jellocam" por todo lado... De qualquer forma, um história bem contada sobressai à maioria dos problemas técnicos.

Valeu Gabriel, me pegou :). Jellocam?. algo como Wobble?.

É, por aí mesmo. E como o pessoal tem chamado o efeito gelatinoso das câmeras com read reset muito alto, como a D90.

Rapaz, meus planos são fazer o que aparecer. No momento estou gravando um institucional com ela, e dois vídeos de processos de recuperação de rodovias. Em breve pretendo gravar curtas também.