a veces nos toca el papel de malas y cuando es asi lo bordamos....pero al menos al final es sincera y se va,estoy de acuerdo en que es buena y ademas real

Pero si su acting es malisimo! Para gustos los colores, pero esto es un trabajo.

Pero a la que todos se quieren follar xDD

Pa una vez...

jajajajaja

hay no mams..... cuantos cortometrajes tienes? como para dar una opinion asi?

A unos es la expectación hacia el desenlace de la historia lo que les hace concentrarse y aguantar el visionado. A otros la expectación por mas tetas.
Dicen que para que una película tenga éxito tiene que aparecer coches y tetas. Probablemente sea cierto. Mira esto (aguanta hasta el final campeón... que hay tetas): vimeo.com/1898019

Bueno, también se me ha olvidado decir que el encuadre no tiene la progresión de escalas adecuado, que los ángulos son gratuitos, o que la composición del plano no potencia los momentos de mayor tensión, sin contar que los movimientos de cámara no tienen cambio alguno y eso hace que no exista una diferencia entre los momentos más tensos y los más relajados del principio... pero prefiero centrarme en las tetas

Si me permites el comentario Seraph, eso que comentas son tonterías. La puesta en escena tiene que seguir las reglas que le impone los medios utilizados y la historia. De ahí a que sea exitosa la ejecución ya es otra historia.
Lo que mencionas son falsos e impostados academicismos del cine clásico de Hollywood que no son reglas sagradas para nadie. Y quien lo piense no solo desmerece lo ilimitado que es el lenguaje cinematográfico sino que no encontrará nunca la manera adecuada de expresarse en términos visuales, jamás llegando a adquirir una visión propia y personal por la que se le identifique.

El hecho que el lenguaje cinematográfico sea ilimitado, es una razón de más para que sea bien utilizado. Si hablas de ejecución de las herramientas del lenguaje tienes que dejarte de tonterías y no caer en la contradicción a la hora de hablar de los medios que posees, porque la clave no es que tengas más o menos medios, sino el hecho que ese testamento ilimitado de la historia del cine debe tener un sentido.

Tener pocos medios no impide usar el lenguaje cinematográfico en condiciones. Adquirir una visión propia supone dominar todos los mecanismos para usarlos de la manera correcta, y eso no corresponde al cine clásico, sino también a cualquier vanguardia que dio la vuelta a esas reglas clásicas para extender aún más las posibilidades del lenguaje cinematográfico. La clave no es imitarse, sino usar bien las herramientas. Yo no he limitado nada, solo hago referencia a sus errores, desde el punto de vista clásico o vanguardista...no tienen sentido expresivo de ninguna de las maneras. Limítate tu si quieres, pero no limites la expresividad del cine y de los que lo valoramos con todas sus posibilidades.

Seraph, has debido de leer mal mi mensaje porque en ningún momento he dicho que lo limitado de los medios limite el lenguaje. A parte que por medios no solo me refiero a medios técnicos sino a medios narrativos. Como tu has criticado este corto es en base a su puesta en escena desde un punto de vista del cine llamado "clásico" y punto. Aun así las palabras "clásico" o "vanguardista" creo que te quedan demasiado grande a juzgar por tus videos de turista video-aficionado. Si tanto predicas de dominar teóricamente "el lenguaje cinematográfico" tendrías, al menos, que cumplir con el ejemplo y demostrárnoslo, ya que Vimeo va de eso.
Este corto, independientemente de sus limitaciones, o lo que tu te refieres por "errores", en la puesta en escena es exitoso a lo hora de narrar una historia, construir unos personajes, trasmitir unas emociones y un mensaje usando esa puesta en escena. Y viendo el panorama eso es ya todo un logro. Tu crítica a lo Carlos Boyero de "si no fuera porque se ven tetas no lo habría visto entero..." es perfectamente entendible desde un punto de vista de "opinión" pero lo que comentas más tarde en tus aportaciones no es opinión sino "análisis" y para hacer eso hay que describir una bases y aportar ejemplos.

Yo estoy cansado de la falsedad de internet donde por colgar un simple vídeo ya eres el nuevo genio del cine. Basta ya de chuparnos las pollas los unos a los otros.

Yo di mi opinión, me pareció aburrido y además para mi tiene fallos, y me molesta que me vengas tachándome de tonto con ese comentario de "campeón, aquí salen tetas".

Algo de cine entiendo, y siento que no se refleje en mis vídeos de turista video-aficionado, pero primero, la mayor parte de las veces no grabo yo, y segundo, en mis vacaciones voy a pasármelo bien y no a hacer un documental ni un corto ni una película en plan Spielberg.

Enfin Santiago (yo por lo menos me molesto en escribir bien tu nick), no quiero seguir con esta disputa personal entre tu y yo y menos en este lugar, que no creo que al director del corto le haga mucha gracia

Perdona, no pretendía desmerecer tus videos. Simplemente apuntaba que no eran ejemplos de lo que predicas. Un saludo.