Orbathor

Esto dice TEXTUALMENTE el artículo de la revista Virology:

"...We contrast that suggestion with the possibility that laboratory errors involving the sharing of virus isolates and cultured cells, or perhaps vaccine production, may have been involved..."

Solo se aventuran a una posibilidad y remarcan que es una "POSIBILIDAD" hipotetizada por ellos (los tres autores en cuestión) sin demasiada fundamentación que digamos.

Hasta ellos mismos lo dicen.

¿Teresita LEE lo que te comparte, ALISH? :P

Sin más.

harto... deberías preguntarte lo mismo con respecto a toda la horda jurisprudencial de desinformantes que tienes. y sin embargo lo haces respecto a mí que soy el único (o somos mejor dicho, yo en nombre de 13 más) que estamos no en desacuerdo con la monjita bestsellera sino en desacuerdo con cada uno de los que opinan basados en la visceralidad de una emoción sustentada en la fe.

Si bien no puedo decir que esté errado lo que planteas... si dejáramos de opinar, no encontraríamos lo que buscamos (cosa que hacemos a diario) y además, medio que me resulta un llamado al "silencio nuestro" tu mensajillo :D.

Teresa Forcades miente, como está evidenciado... ¿Por qué no te replanteas ahora el POR QUÉ LO HACE y lees las epístolas de Pablo?

Sin más.

Salteando el comentario del infelíz a cuerda este llamado Chuchitocualqui era quien se pisa solito al realizar afirmaciones insustentadas (tan solo al leerlo se darán cuenta) y cerrando circuito epistolar con él en vistas de que HAY QUE DISCRIMINAR y por ende no tiene la intelectualidad necesaria como para debatir seriamente un tema, doy definitivamente terminada cualquier intervención con él puesto que no solo me da flojera sino que no tiene sentido en lo absoluto. Desde su nick hasta sus comentarios es un ENTERO PELOTUDO, qué quieren que les diga.

Respecto a lo serio: el vídeo compartido por ALISH: paupérrimo.

Insisto: la Iglesia no debe meterse en temas que atañen a las relaciones humanas, las buenas conductas y las normas de convivencia. Mucho menos aún una monja opinando sobre ciencia cuando de base cree en algo tan absurdo como un tal Ieoshua clavado en una cruz del cual NO HAY EVIDENCIAS HISTÓRICAS DE SU EXISTENCIA.

Luego les recuerdo a Pablo quien se hace judío para estar entre judíos y así Forcades se hace CONSPIRANOICA para estar entre CONSPIRANOICOS.

Pablo reclutaba cristianos... Teresa también.

La Iglesia está perdiendo ante la ola de la "Nueva Energía" de la New Age. De alguna manera tienen que captar ADEPTOS más aún teniendo la CRISIS que tienen respecto a ORDENACIONES SACERDOTALES y voluntad de toma de votos.

La New Age fue el paso previo a toda esta psicosis conspiranoide. Luego gestada la Conspiranoia, la New Age reclutaría. Se vio esto, la Iglesia no puede quedarse atrás (más aún con su acérrimo enemigo ganando terreno: el evangelismo) y así Teresa Forcades y otros, andan por la red "haciéndose pro-abortistas para estar entre pro-abortistas, haciéndose libertos en el sexo para estar entre los lujuriosos, haciéndose conspiranoide para estar entre conspiranoides".

Sin más.

Descartando las opiniones falaces de agentes mediocres a quienes solo hay que darles una caricia intelectual para no herirlos en sus susceptibilidad es (krank krank y chuchitocualqui era) que ante la ausencia de EVIDENCIAS proclaman a viva voz tener un dios tomado por los cojones spameando con links que ni ellos leen pero que si "sus títulos resultan llamativos entonces son válidos", haré un poquito de galardón diciendo que están no solo equivocados sino mostrando una total incompletitud intelectual, chatura mental, esfuerzo vano y ridiculéz desmesurada desde el momento de andar por la red persiguiendo a RBTHR. Es el simple hecho de andar de foro en foro buscándonos lo que demuestra que evidentemente Marshall McLuhan tenía razón: la TV idiotiza (la prueba son ustedes con su neo-catecúmenos directores de cinematografía en su nueva sede papal Hollywood) y la VERDAD es todo aquello que patea el tablero.

Lo siento chuchitocualqui era (megachulo de por sí). Eres la evidencia de que nuestras afirmaciones te molestan, te enervan, te sacan de quicio y no solo eso, te ATRAEN de tal forma que deambulas por la red buscándonos y dando tela de donde cortar para evidenciarte no solo como un pobre intelectual sino reafirmando la necesidad de una eugenesia intelectual.

No sabes lo que es el sistema. No sabes quien fue Carl Marx, no sabes qué dijo Hegel, mucho menos Ouspensky y no tallemos en bibliografía de punta como ser el mismísimo relegado McLuhan (ese a quien no has oído mencionar en los últimos 100 años por haber sido opacado gracias al SPAM PROPAGANDISTICO de la filosofía de bar que tocas un poquito de oído).

BAXTER admite que las vacunas estaban contaminadas con H5N1 y estacional. No admite la intencionalidad . No admite una impronta genocida. No niega un accidente. Ni tampoc entra a detallar que quienes se centraron en algo fueron los medios, haciendo caso omiso a que las vacunas supuestamente "dedicadas para los que están", no pasaron una instancia de TESTEO.

No hermanito, no fue como dijo Bürgermeister. Todo lo contrario, si supieses tú y la "Jane" cuál es el proceso de control de una sustancia antes de lanzarse al consumo masivo, comprenderías muchísimo mejor de qué trata todo ésto. Y ya que te gusta aplaudir a Forcades, te comento que estáis ante alguien que entiende un poquito más del tema: soy epidemiólogo y bioquímico.

Sin más.