1. 00:00:00-00:01:21 Presentación del Maestro de Ceremonias.
    00:01:22-00:09:22 Palabras del Sr. Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
    00:09:23-01:00:43 Palabras del Sr. Armin von Bogdandy, Director del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.
    01:00:44-01:04:35 Palabras del Sr. Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

    Espacio para preguntas.

    01:04:36- 01:08:55 Intervención del Sr. Pablo Saavedra Alessandri, Secretario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y respuesta por parte del Sr. Armin von Bogdandy , Director del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.
    01:08:56-01:15:06 Preguntas de la Sra. Georgina Vargas, Abogada Junior de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y respuesta por parte del Sr. Armin von Bogdandy , Director del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.
    01:15:07- 01:15:30 Comentario del Sr. Olger González, Abogado Senior de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
    01:15:31-01:23:44 Intervención del Sr. Roberto F. Caldas, Vicepresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y respuesta por parte del Sr. Armin von Bogdandy, Director del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional.
    01:23:45-01:26:47 Entrega de reconocimiento al Sr. Armin von Bogdandy, Director del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional por parte de Sr. Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

    # vimeo.com/124967694 Uploaded

108 Período Ordinario de Sesiones - Del 13 de abril al 17 de abril 2015

CorteIDH PRO

CORTE INTERAMERICANA CELEBRARÁ
108 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES

San José, Costa Rica, 8 de abril de 2015.- La Corte Interamericana celebrará del 13 al 17 de abril de 2015 su
108 Período Ordinario de Sesiones. En el marco de éste, se estudiará la…


+ More

CORTE INTERAMERICANA CELEBRARÁ
108 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES

San José, Costa Rica, 8 de abril de 2015.- La Corte Interamericana celebrará del 13 al 17 de abril de 2015 su
108 Período Ordinario de Sesiones. En el marco de éste, se estudiará la posibilidad de emitir tres sentencias y
diversas resoluciones, entre otros.
1. Estudio de sentencias

La Corte analizará la posibilidad de dictar sentencias en los siguientes casos:

a. Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión – RCTV) Vs. Venezuela
El caso se relaciona con la alegada decisión del Estado venezolano de 28 de mayo de 2007 de no
renovar la concesión del canal Radio Caracas Televisión (RCTV). Como consecuencia de la decisión,
RCTV habría dejado de transmitir como estación de televisión abierta, con un presunto impacto en la
libertad de expresión de sus accionistas, directivos y periodistas. La Comisión concluyó que el Estado
venezolano incumplió las obligaciones sustantivas y procesales que tenía en materia de asignación y
renovación de concesiones. Según la Comisión, el caso se enmarcaría en un contexto de inseguridad
jurídica para la estación que no tenía claridad sobre el marco legal aplicable a su concesión, situación
que resultaría incompatible con la obligación estatal de establecer un proceso de renovación de las
concesiones estrictamente regulado por la ley.
La Comisión concluyó que la decisión de no renovar la concesión de RCTV fue con base en la línea
editorial del canal, lo que habría constituido un acto de desviación de poder y una restricción indirecta
incompatible con los artículos 13.1 y 13.3 de la Convención. Además, la Comisión alegó que el Estado
no logró justificar su actuación y, por lo tanto, también habría incurrido en una violación del derecho a
la igualdad y no discriminación. Finalmente, la Comisión señaló que los procesos administrativos y
judiciales relacionados con el presente caso no cumplieron con lo establecido en los artículos 8 y 25 de
la Convención.

b. Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú
El caso se relaciona con la alegada ejecución extrajudicial de tres miembros del Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) durante la Operación denominada “Chavín de Huántar”, mediante
la cual se retomó el control sobre la residencia del Embajador de Japón en el Perú. Según la Comisión,
dicho inmueble había sido tomado por catorce miembros del grupo armado desde el 17 de diciembre de
1996, y se habría rescatado a 72 rehenes en 1997. Presuntamente, estas tres personas se habrían
encontrado en custodia de agentes estatales y, al momento de su muerte, no habrían representado una
amenaza para sus captores. Luego del operativo, los cuerpos sin vida de los catorce miembros del MRTA
habrían sido remitidos al Hospital Policial en el cual no se les habría practicado una autopsia adecuada
y, aparentemente horas después, los restos habrían sido enterrados, once de ellos como NN, en
diferentes cementerios de la ciudad de Lima. La Comisión sostuvo que el Estado peruano no habría
llevado a cabo una investigación diligente y efectiva de los hechos, ni habría determinado las
Comunicado de Prensa
file:///K|/alerta/comunicado.html[10/04/2015 16:43:27]
responsabilidades sobre los autores materiales e intelectuales de los mismos.

c. Caso Canales Huapaya y otros Vs. Perú
El caso se relaciona con la presunta “violación del derecho a las garantías judiciales y protección judicial
en perjuicio de Carlos Alberto Canales Huapaya, José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré, como
consecuencia de la falta de respuesta judicial adecuada y efectiva frente a los ceses en calidad de
funcionarios permanentes del Congreso de la República del Perú”.
De acuerdo a la Comisión, en cuanto al señor Carlos Alberto Canales Huapaya, el 6 de agosto de 1998
el Tribunal Constitucional declaró improcedente su demanda de amparo, “bajo el fundamento de que su
pretensión no podía ser atendida por esa vía”. En el caso de José Castro Ballena y María Gracia Barriga,
“el 25 de septiembre de 1998 el Tribunal Constitucional declaró su acción infundada por considerar que
el cese se dio en cumplimiento de la ley y la Constitución”. Según la Comisión, los hechos del presente
caso comparten las características esenciales del caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado
Alfaro y otros) Vs. Perú. Asimismo, la Comisión destacó que “los hechos del caso constituyen el reflejo
de un contexto de inseguridad jurídica y consecuente indefensión judicial frente a posibles actos
arbitrarios del poder público en el marco de los ceses colectivos que se dieron en la época”.
En este sentido, la Comisión solicitó a la Corte que concluya y declare al Estado del Perú “responsable
por la violación de los derechos consagrados en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en
relación con los artículos 1.1 y 2 de dicho instrumento internacional, en perjuicio de Carlos Alberto
Canales Huapaya, José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré” y que ordene la reparación de los
presuntos daños materiales e inmateriales sufridos.

2. Revisión de casos y asuntos pendientes, así como de cuestiones administrativas.
Asimismo, la Corte examinará diversos casos, medidas provisionales y cumplimiento de sentencias que se
encuentran bajo su conocimiento y, a su vez, analizará cuestiones administrativas.
La composición de la Corte para este período de sesiones será la siguiente: Humberto Antonio Sierra Porto
(Colombia), Presidente; Roberto F. Caldas (Brasil), Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica);
Diego García-Sayán (Perú); Alberto Pérez Pérez (Uruguay); Eduardo Vio Grossi (Chile), y Eduardo Ferrer
Mac-Gregor Poisot (México).

3. Conferencia
Por otro lado, de 18:30 a 19:30hrs el profesor Armin von Bogdandy dictará una conferencia titulada Ius
Constitucionale Commune en la sala de audiencias de la Corte Interamericana. Dicha conferencia es
organizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Instituto Max Planck de Derecho Público y
Comparado y Derecho Internacional de Heidelberg, Alemania. La conferencia será transmitida en vivo a
través del siguiente enlace: corteidh.or.cr/
*******
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma de la Organización de los
Estados Americanos cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y de otros tratados concernientes al mismo asunto y fue establecida en 1979. Está conformada por
juristas de la más alta autoridad moral y reconocida competencia en materia de derechos humanos elegidos a
título personal.
Para mayor información favor de dirigirse a la página de la Corte Interamericana corteidh.or.cr/index.cfm o
envíe un correo dirigido a Pablo Saavedra Alessandri, Secretario a corteidh@corteidh.or.cr.
*****
El presente comunicado fue redactado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma.

Browse This Channel

Shout Box

Heads up: the shoutbox will be retiring soon. It’s tired of working, and can’t wait to relax. You can still send a message to the channel owner, though!

Channels are a simple, beautiful way to showcase and watch videos. Browse more Channels.